И снова о рупорах...
Леонид
Горбовский
Коллеги! Хочу предложить новую тему для
обсуждения, надеюсь, столь же интересную, сколь и практически
полезную.
Итак. Ни для кого не секрет, что акустические системы
бывают прямого излучения и нагруженные на рупоры. Также не секрет,
что наиболее распространенное применение рупорной акустики связано с
концертной, туровой либо близкой к ним работой. Однако есть мнение
уважаемых российских и западных специалистов, что применение рупоров
не только возможно, но и оправдано практически всегда, даже в совсем
небольших площадях и объемах. И все же, каковы должны быть
минимальные условия оправданного применения рупорных акустических
систем внутри помещений? Существуют ли зависимость от линейных
размеров, акустического оформления и отделки помещений? Если да, то
какая? Наконец, стоит ли это своих денег? Буду с нетерпением ждать
ваших мнений.
Oleg Naumenko,
Киев
Тема очень интересная и
неоднозначная.
Действительно, поскольку рупор - довольно сложная
конструкция, многим просто не удается получить достаточно хорошее
звучание от рупорных систем. Это приводит к тому, что многие считают
рупор компромиссом в угоду высоким уровням звукового давления и
направленности, где в жертву приносится качество звука.
Но
следует понимать, что рупоры в ряде случаев не только не ухудшают
звучание, но и служат методом его улучшения. Это незаменимый метод
улучшения согласования диффузора динамика с воздушной средой,
благодаря которому можно уменьшить вклад нелинейных искажений, коими
богат "прямой" динамик.
Рассуждать о применимости рупоров нужно
не только и не столько в отношении помещений/открытых площадок,
сколько в отношении необходимой рабочей полосы частот и необходимой
громкости. Именно этим и предопределился "концертный" имижд рупора -
там всегда нужно высокое звуковое давление, там всегда 3- или
4-полосные системы. Но в условиях студийной контрольной комнаты,
например, приветствуется использование рупоров на ВЧ-секции. В
небольших инсталляциях рупорная "серединка" позволяет получить
хорошую разборчивость вокала и отстраниться от отражений.
Низкочастотные системы по рупорному принципу всегда имеют высокую
эффективность.
Oleg Naumenko, Киев
Должен добавить, что я был
свидетелем инсталляции хорошего и мощного рупорного сабвуфера в
сравнительно небольшом помещении, после чего я порекомендовал бы
туда суб "прямого излучения". Плотный низ формировался на расстоянии
4 м от сабвуфера, где, собственно, танцпол уже почти заканчивался. В
ближней зоне тоже было хорошо, но когда уходишь дальше, всегда
кажется много субниза, тем более там, где он уже не нужен.
А еще,
если хотите посмотреть на творение маньяков-любителей рупорной
техники в условиях помещений, сходите на этот сайт:
http://www.royaldevice.com/
Обещаю,
не пожалеете, особенно если рассмотрите картинки с созданным ими
рупором НЧ!
Валерий, Сургут
Имел опыт инсталяции рупорных
систем (СЧ,ВЧ) в клубе. Подвешивал на высоте около трех метров. Мне
понравилось - очень детальная середина и мягкий верх, но ди-джеи
кривились - привыкли к искажениям и, напротив, жестким верхам.
Пожалуй, этот тип более применим для концертных залов,
предпочтительно под классику и легкую эстраду.
Oleg Naumenko,
Киев
Да, ди-джеи, как правило, кривятся, но давайте смотреть на
тенденцию: какой западный клуб размерами более 10х20 м ни возьми,
используются системы с рупорной серединой. Если ди-джей "поработал"
на очень плохой технике (а тем более, если он на ней только и
работал), то, естественно, первые ... лет ему будет нелегко
привыкнуть к нормальному звуку... Но я имел опыт работы с известными
ди-джеями, проехавшими по миру и работавшими в самых элитных
буржуйских клубах. Эти люди всегда хорошо отзывались о звуке
рупорных систем, даже не имея понятия об их конструкции. Другое
воспитание!
Наверное, причина использования рупоров в дискотечной
сфере - все-таки более высокие уровни звукового давления, и при этом
малые искажения. Мало искажений = меньше слуховой усталости =
большее удовольствие посетителя = больший доход хозяина
клуба.
Динамик сам по себе имеет слишком разную направленность на
разных частотах, хороший рупор позволяет уменьшить этот эффект в
рабочей полосе частот, что дает более равномерный звук и лучшее
сопряжение с соседними полосами.
Sergey Levshin, Москва
Рупор
всегда облегчает решение задачи высокого звукового давления и низких
искажений в ограниченном диапазоне частот. Просто иногда вопросы
компоновки и веса выходят на передний план. На низких частотах рупор
малоэффективен по сравнению с кластером из ящиков с
фазоинвертором.
|
