Rambler's Top100

цХТОБМ П РТПЖЕУУЙПОБМШОПК  ЫПХ- ФЕИОЙЛЕ ыПХ-нБУФЕТ

 

цХТОБМ П РТПЖЕУУЙПОБМШОПК  ЫПХ- ФЕИОЙЛЕ ыПХ-нБУФЕТ

 
 
  статьи по журналам
новости новости
статьи статьи
 
по журналам                           
по тематике                            
форум форум
 
звук, свет, инструменты      
ссылки ссылки
 
о нас                                        
производители                       
образование                           
подписка подписка
 
на журнал                               
атлас прокат
 
таблица проката                    
таблица студий                    
репетиционные базы            

 

 

Volksscaner.
Народный сканер


Алексей Битус, angstrom@nm.ru


Посадить весь мир на хорошие автомобили – мечта всех автопромышленников мира. Одеть все население в модную, удобную одежду – мечта всех кутюрье Земли. Уравнять возможности всех потребителей, создать полноценный, современный универсум – задача сложная, но ее необходимо решать. И в этом вся техногенная суть развития общества. Наша отрасль тоже не исключение – тут тоже есть свои «мыльницы», то бишь продукты массового спроса. Это самый распространенный и многочисленный класс осветительных приборов, в частности классических сканирующих прожекторов, с мощностью ламп от 250 до 575 Вт. Почему именно этот диапазон, почему не до 150 Вт или не менее 1200 Вт? С чем связана такая градация? Ответ прост – при таких мощностях достигается самая оптимальная универсальность, такие приборы подходят почти для всех типов освещаемых объектов.Кроме того, сбалансированный уровень цена-качество позволяет любым понимающим заказчикам приобрести достойное оборудование для всех случаев развлекательного бизнеса. Не стоит обольщаться кажущейся простотой ситуации, любое стремление к универсуму сопряжено с невероятными поисковыми и технологическими усилиями специалистов. Создать народный продукт, без всякого сомнения, задача куда более сложная, чем попасть в книгу Гиннеса. При проектировании оборудования класса «середина» учитывались такие параметры, как размеры корпуса (чтобы не велик и не мал), излучательная способность источников света (чтобы достаточно  и с минимумом потерь на расстоянии 6-12 м), достаточное количество динамических функций, удовлетворяющих самым современным требованиям, надежность узлов, максимальная высота (очень важный параметр), техническая эстетика (дабы было приятно глазу заказчика), и т.д. Все приборы среднего класса выстраданы и вылизаны проектировщиками, пожалуй, более, чем другие, а значит, достойны нашего самого пристального внимания и уважения за свое совершенство и традиционность. Все они по техническим характеристикам приблизительно одинаковые (технические различия лишь в нюансах), поэтому выбор обуславливается ценой и внешним видом. Да и тут отличия, как между Daewoo и Hyundai.
И часто выбор начинает зависеть от умения менеджеров убеждать. Резонен вопрос, почему на одну планку выставлены приборы с лампами в 250 Вт и 575 Вт? Все же разница почти в два раза. Дело в том, что по габаритам и внешнему виду приборы с такими разными лампами, у некоторых фирм порой почти не отличимы, иногда даже корпуса одинаковые, только источники света разные.  А ощутимая разница в освещенности рабочей поверхности начинает проявляться только при удалении приборов на расстояние порядка 10 м. То есть для лампы 250 Вт лучше работать на расстоянии до 6-7 м, а для лампы 575 Вт – 8-15 м. Оговоримся, что это справедливо только для газоразрядных источников, для галогеновых такая вольность не допускается. Эти данные получены априори, теоретические же, расчетные данные более строги и разница в цифрах будет ощутимей. Тут скорее работает психологический эффект от восприятия наблюдателем образа луча на рабочей поверхности для разных типов ламп. Иногда даже освещенность от разных по мощности ламп приборов почти уравнивается из-за качества оптики. Оптика, вообще может делать со светом чудеса. Качественный канал пропускает луч с малыми потерями, что и уравнивает довольно часто лампы в 250 Вт с лампами в 500  Вт у приборов разных фирм. Это тоже можно считать критерием выбора того или иного прибора, но при этом надо хорошо разбираться в технических характеристиках различных брэндов. Предметом нашего сегодняшнего рассмотрения будут сканирующие прожекторы, хотя все эти рассуждения справедливы и для приборов с полным движением корпуса. Для начала определим место для этого класса оборудования в многообразном мире шоу-техники. Не первый раз отмечено, что постепенно происходит замещение классических сканирующих на поворотные корпуса. Хорошо это или плохо, покажет время. Пока специалисты пророчат будущее «головам». Но забывать о надежной, проверенной годами технике не стоит. Сканеры были первыми, и они достойны уважения. Да и списывать их не стоит так рано, пока некоторые преимущества приборам с полным движением корпуса еще долго не оспорить. И это, прежде всего, надежность механики, скорость сканирования, более совершенная система охлаждения, меньший шум, да и стоимость оборудования классической компоновки пока ниже. А это, согласитесь, немало! Рассматриваемое оборудование хорошо зарекомендовало себя и на театральной, и на концертной площадке, и в туровых комплектах, и в клубно-дискотечных реализациях. Что касается технологических особенностей данного класса приборов, то у него, как и у других категорий, тот же набор динамических функций, такая же компоновка узлов, такой же принцип управления, охлаждения и пр. Разница только в размерах и системах установочных креплений. Приборы уже достаточно тяжелы, и крепить их напрямую к строительным конструкциям не стоит. Лучше использовать фермовые или специально разработанные системы подвеса. Это очень важно, т.к. вступают в силу нормативные и стандартные требования к весовым нагрузкам. Во всем остальном технология сборки и подключения осветительных систем одинакова для всех классов оборудования шоу-индустрии. Конфигурации систем с применением классических сканирующих приборов подбираются, исходя прежде всего из пространственных размеров объектов освещения. По классическим правилам количество приборов кратно двум почти для любого случая (кроме, может быть, круговых развесов). Для более эффективного освещения рабочих зон размещать сканеры лучше симметрично и попарно. Учитывая ограниченность зоны сканирования из-за технологических особенностей самих приборов, следует поработать с вертикальным, фиксированным поворотом корпусов. Чем ниже уровень подвеса, тем больше угол «задирания» сканирующего узла (поворотного зеркала) для обеспечения большей зоны охвата. При проектировании объектов очень разумно сочетать классические сканирующие приборы с приборами полного движения. Первые придадут общую динамику, вторые полностью охватят всю рабочую зону. А вообще все зависит от назначения площадки и концептуального решения помещения. Для сканирующей группы, как и для голов, вполне допустимо размещение на нижнем уровне (уровне пола или сцены) или боковой подвес, такие варианты иногда очень эффектны. Подводя итог, можно однозначно сказать, что классические сканирующие прожекторы – один из основных, определяющих классов динамического осветительного оборудования, без которого редко обходятся площадки различных типов. Достигнув своего совершенства, они подготовили стартовую площадку для появления других технологических форм. Благодаря им техническое оснащение развлекательных объектов превратилось в целую отрасль. А богатая история их технического развития и использования накопила для этой отрасли неоценимые данные, которые заложили основы для научной и инженерной практики. Фирм, выпускающих такое оборудование, довольно много, потому что, классические сканеры были первыми и различные их варианты пробовали производить почти все известные предприятия. Мы приведем только наиболее известные в России марки этих приборов. И будем по мере появления чего-либо новенького представлять их на страницах.

 

 

Вверх

Вверх

 

 

Сделать стартовой 


Rambler's Top100

добавить сайт в избранное 

написать письмо веб-мастеру

новости ссылки статьи подписка форум Опубликованные на сайте материалы
не могут быть скопированы без письменного разрешения редакции ©


Шоу-Мастер®